“共伯和”不是卫武公

  “共和行政”是西周时期的一个重大历史事件。在相当长的时间里,根据《史记·周本纪》的记载,人们一般认为“共和行政”是周公、召公共同执政。但近代以来,结合《竹书纪年》和其他文献中的蛛丝马迹,“共和”是一个名号为“共伯和”的人逐渐成为主流观点。

  “共和行政”是西周时期的一个重大历史事件。在相当长的时间里,根据《史记·周本纪》的记载,人们一般认为“共和行政”是周公、召公共同执政。但近代以来,结合《竹书纪年》和其他文献中的蛛丝马迹,“共和”是一个名号为“共伯和”的人逐渐成为主流观点。但问题仍然没有解决,因为我们还不知道“共伯和”究竟是谁。“共伯和”是游离在已知历史人物体系之外的人,其国、族、爵、姓以及生平都完全空白。经过众多学者的长期研究,目前已形成若干种不同的观点,其中以“共伯和为卫武公”说最具影响。然而勾稽诸多文献信息之后我们不难发现,这一说法其实是不能成立的。

  我们先来看支持“共伯和为卫武公”说的主要证据。该说始见于张守节《史记正义》。证据有二:1.《史记正义》引《鲁连子》云“共伯复归国于卫也”,可知共伯和之母国为卫国;2.《史记·卫康叔世家》载卫武公名“和”,而其兄称“共伯余”,由此可推知卫武公也可称“共伯和”。

  近代以来,多有学者支持此说。然而此说成立的困难之处也十分明显,据《史记·十二诸侯年表》,共和元年是公元前841年,卫武公去世时间为公元前758年,相隔83年,跨度之大超出古人的正常寿命。若认可《年表》的记载,则很难解释这一巨大的时间跨度。

  不过史书确载卫武公年寿特高,似乎又为解释这一问题留下了空间。如《国语·楚语上》载:“卫武公年数九十有五矣,犹箴儆于国。”据此可知卫武公年寿在95以上,甚至很可能到百岁左右。顾颉刚先生在《史林杂识》(《顾颉刚读书笔记》,中华书局,2011年)“共和”条中提出,如卫武公高寿至百岁,则共和元年卫武公已经成年,青年鞭笞一世并非不可能,项羽、李世民皆如此。顾先生以降,持此说的学者不少,此处不再一一列举。直到近年王红亮在《由清华简〈系年〉论“共和行政”的相关问题》(《史学史研究》,2016年第3期)一文中也力主此说。从目前的材料看,共伯和为卫武公之说似乎确有诸多证据。

  事实上,“共伯和为卫武公”说有不少证据,又有一些难以解释的逻辑困难。要坐实此说,还需合理解释两个问题。首先,如果认同《史记·十二诸侯年表》的记载,共和行政在前841年开始,持续了14年,在前828年就已结束。而卫武公元年为前812年,比共和行政结束的前828年还晚十余年。也就是说,如果共伯和是卫武公,在他进入周王朝代行王政之时,他只是卫国的公子。《左传》昭公二十六年王子朝告诸侯书中载:“至于厉王,王心戾虐,万民弗忍,居王于彘。诸侯释位,以间王政。”其中明言“诸侯释位”,进入王朝参与行政。卫武公当时只是卫国的公子,不能算是“诸侯”。而且,从情理上讲,在礼法等级森严的西周,在国人暴动的混乱情势下,即使需要外服力量进入王室平定局面,也应当是大国诸侯才有资格有能力承担,诸侯之公子恐怕在名分和实力上都不具备直接干预王朝政治的可能。纵然国人暴动之后代行王政之人出自卫国,应当是当时在位的卫僖侯,而非卫国公子。其次,“卫武公说”面临的另一个难题是,在共和行政结束后,卫僖公仍然在位。共伯和回到了卫国,也还只是公子。如果一位曾经安定王朝、代行王政、号令天下的公子返回卫国,这让依然在位的卫侯何以自处?这种政治和宗法的错位,在西周时期是难以想象的。

  由此可见,要辨明这一问题,应当回归史料,重新审视与共伯和、卫武公相关的记载。首先,各类典籍中被前人认为可以证明共伯和出自卫国的材料,实际上都有可以再思考的余地。譬如明确记载“共伯复归国于卫也”的《鲁连子》,是战国子书。其所载“共伯复归国于卫”的“卫”,当是战国的地域概念。即此“卫”非西周晚期的卫国,而是战国时人认识中的卫地。战国时人头脑中的卫地,应当是春秋以后卫国疆域的大致范围。而这片区域在西周晚期并非都归属于卫国,《左传》隐公七年杜注云:“凡,国……汲郡共县东南有凡城。”由此知凡国与共地相近。共在春秋早期已属于卫国,但此时凡国仍然存在,而且与卫国的疆土呈毗邻交错之态。也就是说,在战国时卫地的范围内,上溯至西周晚期,是卫、凡并存的状态。如果依据《鲁连子》的材料判断西周晚期的共伯和只能是卫国人,就过于武断了。收录于《清华大学藏战国竹简(贰)》的《系年》载“共伯和归于宋(宗)”,《庄子·让王》载“共伯得乎共首”,也都没有明言共伯和回到了卫国。其次,“共伯和”和“卫武公”这两个名号之间存在不可调和的矛盾。《史记·卫康叔世家》中关于“共伯余”和“卫武公和”的材料,不仅不能证明卫武公就是共伯和,相反说明二者绝不可能是同一个人。据《卫康叔世家》:

  四十二年,僖侯卒,太子共伯余立为君。共伯弟和有宠于僖侯,多予之赂;和以其赂赂士,以袭攻共伯于墓上,共伯入僖侯羡,自杀。卫人因葬之僖侯旁,谥曰共伯,而立和为卫侯,是为武公。

  “共伯余”这个名号是非常特殊的。《世家》明确记载“谥曰共伯”,说明“共”是其谥号;“伯”既表示排行,也表明其嫡长子宗法地位,这与《世家》记载他是“太子”相合。在卫国,确有为未即位太子上谥号并称“某伯”的惯例。譬如《左传》隐公三年载:“卫庄公娶于齐东宫得臣之妹,曰庄姜,美而无子……又娶于陈,曰厉妫,生孝伯,早死。”卫庄公的长子早死,称“孝伯”,这与卫僖侯太子称“共伯”是一个道理。

  那么,卫武公作为一个非长子即位且得善终、谥号为“武”的国君,既不可能沿用其兄长的排行“伯”,也不可能沿用其兄长的谥号“共”,更不可能沿用“某伯”这种对早死太子的称谓方式。卫武公可能会有其他称号,但不可能称“共伯”。“卫武公和”与“共伯和”这两个名号,虽然名都是“和”,但其他部分都是不可并存于一人的。根据以上讨论,笔者认为“共伯和”不是卫武公。换言之,关于“共和行政”的讨论目前仍未达成共识,还需学界作出进一步努力。

  (作者单位:北京师范大学历史学院)
责任编辑:小萌
扫描此二维码,分享到微信
中国文物网版权与免责声明: 一、凡本站中注明“来源:中国文物网”的所有文字、图片和音视频,版权均属中国文物网所有,转载时必须注明“来源:中国文物网”,并附上原文链接。 二、凡来源非中国文物网的新闻(作品)只代表本网传播该信息,并不代表赞同其观点。 如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见后30日内联系邮箱:editor@wenwuchina.com
相关推荐
  1. 西汉的未央宫
    1295 次浏览
  2. 馆藏汉代玉器欣赏
    3639 次浏览

月度排行

  1. 1三羊铜罍
  2. 2山西警方展出4431件追缴珍贵文物
  3. 3世界最大淡水珍珠在荷兰240万成交
  4. 4[北京]中轴线申遗:部分重点文物内居民年...
  5. 5长江源区通天河流域发现大批古岩画 最早距...
  6. 6庞贝古城考古新发现:火山碎石下发现一具较...
  7. 7和县万元村发现“莲花座”文物
  8. 8故宫文物医院首次面向公众试开放
  9. 9无问东西 — 从丝绸之路到文艺复兴
  10. 10意大利贝利尼家族259件艺术真品抵杭

新闻速递

  1. 未来旗舰OPPO Find X正式发布 OPPO海...
  2. 翡翠代购还能这样玩儿,不知道你就OUT了
  3. 安康电力系高材生携爱人回岚皋创业
  4. 京津冀博物馆藏品将开放共享 建设博物馆生活圈
  5. 傅抱石《琵琶行诗意》1.035亿元成交
  6. 大运河文化走进京津冀
  7. 京津冀三地在休闲观光农业旅游

专题视点MORE

  • 原创推荐MORE

    1. 巧手做胸针 温情扣心间-传统饰品制作活动在93号院...
    2. 最有文化的六一儿童节礼物就在93号院博物馆
    3. 匠心传承绘兔爷-93号院博物馆走进龙泉社区
    4. 文化和自然遗产日:让孩子们推动非遗创新
    5. 聚焦“文化和自然遗产日”:非遗探究式课程对学习力的...
    6. 相约“文化和自然遗产日”:见证孩子们的文化“蜕变”
    7. “古饰今生-中国传统饰品艺术展”开幕式在93号院博...
    8. 寻找胡同里的春天-史家小学传统文化体验走进93号院...
    9. 佛魂归来——画家张晋峰给天龙山石窟佛像成功“补位”
    10. 飞虹渍——一只茶杯的传奇

    精彩图片MORE

    1. 广西贵港考古大发现:旧城区挖出汉代护城壕
    2. 工笔山水的意境美
    3. 天津博物馆馆藏中国古代书画
    4. 广东省博物馆馆藏清代瓷器

    精彩视频MORE

  • 论站新帖MORE

    1. 首页
    2. 专题
    3. 图片
    4. 视频
    5. 原创
    6. 文博资料
    7. 古瓷档案
    8. 数据产品
    9. 书画
    10. 陶瓷
    11. 展览
    12. 非遗
    13. 论坛
    14. 文博
    15. 收藏
    16. 艺术
    17. 工作站
    中国美术大观网 | 中国艺术网 | 新浪安徽 文化艺术 | 中国优乐国际基金会 | 北京文网 | 辉煌艺术网 | 大河艺术网 | 书画圈网 | 腾讯儒学 | 中国互联热点网 | 琉璃厂在线 | 华夏收藏网
    环球文化网 | 东方艺术媒体联盟 | 艺美网-艺美中国 | 中国书画典藏 | 楚天收藏网 | 雅昌艺术网 | 首都博物馆 | 苏州手工刺绣网
    优乐国际